Belvita-kex Fick Böter För Vilseledande Reklam

Video: Belvita-kex Fick Böter För Vilseledande Reklam

Video: Belvita-kex Fick Böter För Vilseledande Reklam
Video: Boner during sexy massage. эрекция во время сексуального массажа. यौन मालिश के दौरान इरेक्शन 2024, December
Belvita-kex Fick Böter För Vilseledande Reklam
Belvita-kex Fick Böter För Vilseledande Reklam
Anonim

Ett stort böter på 236 431 BGN ålades Mondelize Bulgaria Holding AD - företaget som distribuerar Belvita-kex på marknaden. Böterna ålades av kommissionen för konkurrensskydd (CPC) för att ha använt vilseledande reklam med bulgariska topptennisspelare Grigor Dimitrov och Tsvetana Pironkova.

Företaget har publicerat bilder på idrottarna på sin officiella Facebook-sida, på vilka varumärket belVita placeras god morgon!.

Kommissionen fann att bilder av tennisspelarna Tsvetana Pironkova och Grigor Dimitrov publicerades på Facebook-sidan Belvita Bulgaria, där belVita-varumärket placerades god morgon!, ägs av Mondelize. CPC accepterar att de nämnda bilderna har reklammaterialets kvalitet, på grund av vilket, som ett resultat av placeringen av det angivna varumärket på bilderna, förenas att idrottarna annonserar ansikten för varumärkesprodukterna belVita. I den meningen erkänns de som personer som annonserar, stöder och rekommenderar dessa produkter. Såvitt kommissionen har konstaterat att tennisspelarna inte annonserar personer av varumärket, finns det i detta fall en vilseledande annonsering om hur den presenteras, sade CPC i ett officiellt uttalande.

Grigor Dimitrov
Grigor Dimitrov

En böter, men i ett försumbart mindre belopp, betalades också av reklambyrån för kexen - Know Way EOOD. Företaget fick böter om 1 566 BGN.

Grigor Dimitrovs drama med Belvita kexföretag startade i december förra året, skriver Dnevnik. Sedan överlämnades ett klagomål till kommissionen för konkurrensskydd av advokaterna från den bulgariska idrottaren att hans foto användes på samma sätt som det nuvarande utan hans tillstånd.

Fotoet laddades också upp på företagets Facebook-sida. Vid den tiden avvisade dock CPC påståendet, eftersom det ansåg att Dimitrov som idrottsman inte var ett företag och därför inte utförde någon ekonomisk verksamhet.

Rekommenderad: